6月10日足球日报晚上，在中国男足1-0击败了巴林男足后，本届世预赛征程全部结束，《东方体育日报》发文点评了国足以及伊万科维奇的表现。

东体写道：赢了，但不该欢庆，更应为之前的不赢而心痛。这是世预赛，而我们失败了。在伊万上任之前的扬科维奇时代，我们就已经开始憧憬，尤其是扬科维奇率队客场战胜泰国之后。从2023年11月到2025年6月，20个月的期待换来的是又一场空。我们没有任何快乐的理由。

痛定思痛，何以至此？如果换作扬科维奇，成绩也许不会比第5名更差。但就算更差，也是五十步和百步的区别。扬科维奇下课没错，但伊万并没有证明自己比他更有优势。竞技体育，唯成绩论。这次换帅的成败可以盖棺定论了。

就算伊万能力和扬科维奇是一个level，但整个世预赛的过程中，他在大方向上的决定以及很多比赛中的临场决定都本可以做得更好。同印尼比赛中三次换错队员证明他太老的说法是无稽之谈，但伊万作为71岁教练的“老”——落伍，固执，等等——也是不争的事实。

该媒体指出：主场同沙特早早取得多一人优势以及1比0领先，最终却被对手2比1翻盘，临场指挥的问题毋庸置疑。这是整个世预赛的缩影——我们不是没机会，但总因为自己的问题而将机会拒之门外。就像是客场对印尼，我们下半时的表现没有更激进，反而更平庸，教练在中场休息以及后45分钟时间里等同于缺位。

对巴林的比赛，伊万在60分钟的调整是整个世预赛中不多见的亮色。徐皓阳上场后，我们的表现立刻改观，但这次调整却是伊万对整个世预赛的自己所做的否定。前面13场比赛，伊万几乎全程固守442中场菱形站位和单后腰体系。教练坚持自我不是缺点，但当屡屡被证明是错误时还继续坚持，此为何解？最后一战的最后30分钟不再坚持而让徐皓阳和黄政宇组成双后腰，此又何解？难道把国足当做是试验田？而如果不是，那更可恶！

最后，该媒体也表示：当然，伊万也并非一无是处。对年轻人的提拔是他为中国足球所做的最大贡献，而王钰栋最后时刻用进球为世预赛收官也算是对他这一贡献的最好褒奖。王钰栋和刘诚宇这两名年仅18岁的小将代表着国足的未来，伊万在国足主帅任期的最后阶段把两人招入国家队并给予信任，这是他不容抹煞的功绩。